![]() |
|
NOTA INFORMATIVA
Fecha: 21 de abril del 2004
| Asunto: |
RECOMENDACIÓN DEL CCIME II.45/POL/SRE-DGPAC QUE LOS CONSULADOS MÓVILES REALMENTE SE AUMENTEN Y QUE ASÍ SE AUMENTEN LOS SERVICIOS. ACTUALMENTE, LOS CONSULADOS MÓVILES NO SON SUFICIENTES PARA PROVEER LOS SERVICIOS NECESARIOS ESPECIALMENTE EN DISTRITOS DONDE EL PUEBLO INMIGRANTE HA AUMENTADO (SAN DIEGO, LOUSIANA, ETC.). POR LO CUAL, LOS PRESUPUESTOS PARA LOS CONSULADOS MÓVILES DEBEN AUMENTAR. |
En referencia a la Recomendación del Consejo Consultivo número II.45/POL/SRE-DGPAC/en la que se plantea Que los Consulados Móviles realmente se aumenten y que así se aumenten los servicios. Actualmente, los consulados móviles no son suficientes para proveer los servicios necesarios especialmente en distritos donde el pueblo inmigrante ha aumentado (San Diego, Lousiana, etc.). Por lo cual, los presupuestos para los Consulados móviles deben aumentar, informo que el Lic. Juan Miguel Gutiérrez Tinoco, Director General Adjunto de la Dirección General de Protección y Asuntos Consulares, mediante oficio número PAC101953 del 13 de abril de 2004, brindó la siguiente información:
La programación de Consulados Móviles la realiza cada Representación Consular en base a la demanda detectada, la suficiencia presupuestal y la infraestructura operativa con la que cuente. La DGPAC revisa y, en su caso, autoriza los programas que envían las oficinas en Estados Unidos.
Se tiene programada la realización de más de 400 ejercicios de este tipo para el presente año en ese país (20% más que en el año anterior). Este programa incluye: Albuquerque, 8; Atlanta, 11; Austin, 7; Boston, 8; Brownsville, 2; Dallas, 9; Del Río, 10; Denver, 7; Detroit, 9; Douglas, 2; Tagle Pass, 2; El Paso, 7; Filadelfia, 23; Fresno, 22;Houston, 7; Indianápolis, 21; Laredo, 1; Las Vegas, 6; Los Ángeles, 11; Mc Allen, 2; Miami, 12; Nueva York, 4; Omaha, 11; Orlando, 19; Oxnard, 10; Phoenix,12; Pórtland, 12; Presidio, 10; Raleigh, 19; Sacramento, 21; Salt Lake City, 10; San Antonio, 8; San Bernardino,8; San Diego, 6; San Francisco, 10; San José, 15; Santa Ana, 15; Seatle, 22; Tucson,11; Washington, 7; Yuma, 4.
Atentamente,
Cándido Morales
Director del Instituto de los Mexicanos en el Exterior